Como dije:

Quedan expuestos porque la expectativa está mal seteada

No

Eso es un problema porque elegiste hacerlo parte de la regla en tu imaginario ejemplo. Las reglas que son polemicas y abiertas a quilombo es porque estan mal escritas. Si yo manoteo la pelota y te toca en el tobillo claramente hay un cambio de direccion, un toque claro, etc. Vamos que no es tan dificil de entender. Si jugaste al basquet sabes de que situacion hablo, el defensor te manotea la pelota y sale afuera y te cobran siempre pelota tuya, en mini, en premini, en la cancha de Unitario vs Federal, en cualquier lugar menos en el caso especifico que estes en los ultimos 2 min de un partido en la NBA, y eso es facilmente corregible: Sacá la repeticion y hace que se cobre de la misma manera QUE YA SE HACE en el resto del partido, pero expresado explicitamente.
De hecho, ni siquiera es un cambio en la practica, es la legalizacion de una situacion actual.

Te estas enredando.....
"Tienen que revisar" es una condicion actual QUE CAMBIA si cambias la regla. No tienen que revisar una goma si cambias eso. Vas a revisar en video "si tuvo intencion" eso no se con camara lenta, ni con repeticion de la jugada, ni con nada. Es una evaluacion del referee.

No entiendo por que no podemos hacer bien las cosas y ya. Tenes que reducir al minimo las posibilidades de que exista un error, manipulando las reglas de manera que las situaciones grises dejen de serlo.
Un ejemplo PERFECTO es del del otro día del cancha atrás de Kawhi fue? Creo que de Kawhi. Recibe la pelota corriendo hacia atras, salta y pega 2 pasos cayendo del otro lado. No fue cancha atras porque las reglas toman en consideracion el envión, asi que hubo CERO polemica. Por que? Porque la regla no es dura, poniendole el asterisco la haces situacional.

EDIT: Aparte, estas omitiendo el efecto disuasorio de las reglas. Cuanta gente hoy hace hand checking? Nadie. Porque te lo cobran y fue. Si la gente se acostumbra a que manotazo y afuera es pelota para el rival, pueden A) Dejar de hacerlo (poco probable) o B) Asumir "mierda salio mal, bueno a defender otra vez el saque de ellos" y listo. Es lo mismo que va a pasar con las reglas de ahora de penalizar mecanicas de tiro ridiculas, eventualmente Trae, Curry, Harden, Luka, etc, van a dejar de buscar faltas tirandose encima del defensor porque no se las van a cobrar o se las van a cobrar al reves, y es arriesgar fisico y faltas al pedo.

Pero eso ni soluciona el problema de ayer..... para que?

Es un gris, porque el resto de las jugadas en otro momento no se revisan, y el espiritu de la jugada es cobrarlo al reves. O sea, jugas 90% del partido con un set de reglas y te las cambian en los ultimos 2 min. Es 101% irrelevante si son reglas escritas o no.

Es la tercera vez que repetis esto sin explicar como. Que mierda sigue estando?

Pero esto es algo arreglable

No entiendo como aun das vueltas sobre esta idea erronea. El L2M se sigue haciendo y sigue habiendo problemas porque hay cobros revisables que se siguen revisando y dan al reves.
Te lo expongo de nuevo, si sacas completamente la regla sobre el ultimo toque y lo reemplazas con el vocabulario que quieras que implique que lo que se juzga es la accion dentro del contexto, el L2M DESAPARECE. La revision DESAPARECE. Que vas a revisar, el estado emocional del arbitro cuando hizo el cobro? Si tiene miopía? Ya está. Aparte, por definicion es mucho mas claro juzgar eso que sí hay 1mm de la marx de Booker en la pelota.

JAJA JAAB, VOS LO VISTE A SCOTT FOSTER AYER? QUE MIEDO? Estaba disfrutando del protagonismo. Y ese es el problema.

Y eso lo logras de 2 maneras

A) Sacas las revisiones y sacas los L2M (basicamente retrocedes a 1961, no me parece ideal)
B) Haces que las instancias no sean revisables "Pat capo estas manoteando la pelota y salio, anda a llorar al campito" y no solo sigue el juego, sino que el L2M no dice nada, No hay revision, y a la primera boludez que dice Pat en la conferencia de prensa cualquiera le muestra el reglamento y murió ahi.