Udoka a Boston

No necesariamente. Ponele que en el final hay un game winner de lejos y no sabes si es triple o doble, la revision sirve y debe quedarse.

Lo es, y en ese caso particular está mal y sí, tambien, son las reglas pero habría que cambiarlas.
Mi problema no es tanto esto, sino que en el caso de esta revision, estan omitiendo el juicio que hacen en el resto del juego.  Ponele, no hay regla tácita que diga que cualquier tiro de atras de la linea donde el pie puede que este tocandola, se cobra siempre triple. Pero hay una regla tácita que dice que 99% de estas jugadas, la pelota se la queda el que la tenia cuando el rival fue a manotearla. Aca lo dan vuelta y obviamente, es un escandalo por mas que este bien cobrado en papel.
Para mi lo que habría que hacer es en este caso y en algun otro, volver para atras. Se pasaron de mambo con la exactitud. Volver a hacer una regla (que sería inventarla de cero y plasmar en papel algo que ya pasa en la realidad) donde diga que a menos que el que tiene la posesion haga un claro intento de manoterar la pelota y haya un clarísimo toque y cambio de trayectoria al tratar de recuperarla, la pelota siempre es de el porque si el otro no la manoteaba no iba afuera.

No, es mucho mas sencillo que eso. Vos tenes la pelota en la mano, yo la manoteo, rueda por tu mano hacia afuera, pelota es mía. Arriesgaría a decir que la mayoría de las veces es lo que sucede, con manotazos donde el jugador no tiene movilidad en el mismo sentido que la pelota. Es decir, si yo voy corriendo hacia el fondo y te manoteo la pelota y sale por linea de fondo, es altamente probable que sea pelota tuya porque sale la pelota y mi mano atras. Si yo estoy estatico o estirándome para tocarla, es altamente probable que te haga perder el agarre y entre el reflejo de agarrarla de nuevo y la pérdida de agarre gradual, el ultimo en tocarla sos vos.

Ayton es como el 3ro mas importante en esa jugada. Primero:

El plano medio que lo hace mas justito de lo que fue, pero estuvo sí, cerca de tocar el tablero y es un re pase.

Segundo, Batum efectivamente lo que no hizo fue switchear, pero Zu tampoco. El tema es que:
A) Ayton lo tiene agarrado a Zu (era falta ofensiva)
B) Booker pone la mejor pantalla para un tipo de esa altura en los ultimos 20 años (tal vez exagero) contra otros 2 mucho mas pesados que el. La cortina es gloriosa.

Tercero, total desconocimieto de las reglas. Incluso Nocioni puso "interferencia" en twitter y despues lo borró. No hay interferencia cuando no hay posiibilidad de enceste valido. No podes hacer un doble tirando desde afuera asi que no estas interfiriendo nada, podes tocar la pelota arriba del aro. Sabiendo esto,  por que no había alguien acampando en la pintura? Yo sería menos tibio y te diria que totalmente podian parar ese tiro de Ayton en altura. Zu no es chiquito.

Esto 99% de las veces es una buena idea, Boogie es una montaña que le tapa la vista a Crowder. La posibilidad de que Crowder haga ese pase con Boogie adelate es INFIMA, eso hace aun mejor el pase.

A mi me gustaría que cambien las reglas para que haya menos cosas que revisar. Las reglas pasaron de ser algo que regula el juego a ser palitos a traves de los cuales los jugadores hacen slalom.

Lo estan haciendo como veras, con el tema de las faltas que capturan Trae o Harden o Curry, saltando sobre el defensor, que ya no lo serán a partir de la 2021-22.

Me gustaría ver revisiones en cosas donde no es factor la intencion o el ritmo del juego, o lo que sea de este tipo. Si un tipo pisa o no la linea de triple, o si pisó o no afuera, o si la pelota tocó o no el aro, esas cosas. Ver si había un tardígrado en la mano de Booker que rozó la pelota, es un despropósito.